原始祈祷支持了在成都在特斯拉跑步的五年八岁女孩的第二个例子。所有者在监狱服役10个月：特斯拉在下面起诉

2024年4月，来自成都的五年女孩的四川圣人在社区比赛时在特斯拉去世。 2025年3月，该事件首先发生。法院宣布，被告的汽车所有者犯有过失，并判处死刑10个月。 9月25日，小米的晨报记者了解到被告的律师和北京官律师事务所律师事务所的Zhou Zhaocheng的律师，他们在25岁的律师和父母审判了审判的审判者及其审判的审判者及其审判的审判者的审判委员会。 Xiaoxiang Morning消息说，法院在法院宣布了判决，并支持了原始判决。被告的父亲张告诉记者，他将继续向下一个呼吁。第一批判决发生在今年1月，判决于3月进行。 f艾米继续要求。张说，他的要求是，他的儿子在事故中不应构成犯罪，而应履行公民条件的责任。 2024年4月2日，儿子坐在汽车上，女孩蹲在视觉盲点，留下了两个停车位，汽车开始离开汽车。特斯拉没有预警，几秒钟内就竞选女孩。 5，我儿子被刑事逮捕。交通警察向交通事故签发了身份证明，儿子被判处全部责任，女孩不承担任何责任。在今年的第一次审判后不久，他判刑。事件发生之前，女孩和她的车过了。受访者提供的照片/顾问。张说，他的儿子今年27岁。老实说，他为Oración服务的经历对他几乎没有影响，现在他回到了正常的生活。一方面，他们吸引了孩子，而他们也训练社会将更多地关注社区中儿童的安全。首先，驾驶员应注意，但只能相信驾驶员是不够的。还将有社区保安人员，父母和学校安全和教育的促进，以减少这种悲剧。此外，陈先生说特斯拉在下面被起诉，特斯拉跟随他们没有参与。当他的儿子买特斯拉时，他口头上将其卖给了儿子以进行广告。该车辆具有360度，没有被监测为盲点，但在事件发生时没有反映，这令人失望。他认为特斯拉至少对虚假广告感到怀疑。监视摄像机被捕获在女孩（照片的右上方）后面的照片/调查，该照片/调查由周的记者在事件的第一阶段提供了审判。判决显示，2024年4月5日下午，被告张将特斯拉车停在停车场ND看着他的手机，在车里抽烟。受害人穿过汽车，弯下腰，在车辆右前部的前部比赛。在大约30分钟内，张开始了车辆，将其从停车场扔掉，压碎了受害者，死于严重的头骨伤口。法院辩称，被告人从公共交通管制中带出了一辆车辆，一人在事故中丧生。他的行为构成了疏忽罪，必须对犯罪负责。事件发生前，女孩弯腰在地面上。照片/受访者提供了被告的工具，以将其驱逐出停车位。照片/受访者还表明，事件发生后，被告的父母赔偿了该女孩的合法代表，法定代表发出了书面理解。根据证人在判决书中提供的证词，女孩的父母在社区外经营烧烤餐厅，并在做生意事件当天的商店。这是与社区所有者的家庭关系。女孩经常在追逐社区的其他所有者。警卫知道女孩的父母与社区所有者之间的关系，因此没有障碍。证据表明，特斯拉现场背后的数据表明，当车辆压碎女孩时，没有刹车标志。女孩经常跟随其他所有者并加入社区参加比赛。受访者提供的照片/顾问。 Zhou Zhaocheng在今天的审判中对记者说，双方“讨论了事件是事故还是疏忽”。检察官似乎在法院辩称被告有主观的疏忽大意。必须计划拥有合法驾驶执照的成年人SONEL风险在城市内部的人和车辆之间交通拥堵的风险，并且据信他们没有“不检查汽车”，并且在路上找不到孩子。即使赫利（Hicle）承认有一个盲点，孩子仍然出现在距汽车几米的地方，特斯拉（Tesla）的聪明驾驶是辅助的，驾驶员不得不诉诸于自己的观察。关于父母对义务的疏忽和财产不足的管理问题，检察官将他归类为民事责任，并认为他不会影响刑事责任。他认为，“车辆检查”不是强制性的法律义务，并且常规司机不能批评这一点。其次，张杨履行了合理护理的义务：他观察到抗态性是抗议是爬上汽车，在爬上汽车后通过中央控制审查了天花板的监控，车辆的“碰撞碰撞警告”系统没有发出足够的迹象来证明它是主观的和没有疏忽的。更重要的是，孩子处于车辆的“绝对盲点”中。仪表板不会捕获数字并且早期警报系统不称为警报。孩子距汽车前部的距离弯曲，从弯曲到汽车开头的距离很短，驾驶员不足以响应。这是典型的异常干预因素。 《刑法》第16条清楚地表明，出于意外原因造成有害后果不是犯罪。周Zho Zhaoceng说，他们坚持保护自己的纯真，因为普通百姓不应对意外风险犯罪负责。 Xiaoxiang早上新闻Q记者Jiaxin
特殊声明：先前的内容（包括照片和视频（如果有），如有）已由网络自我媒体平台的用户收费和发布。该平台仅提供信息存储服务。
注意：以前的内容（如果您有照片或视频）将由社交媒体平台NetEase Hao的用户收取和发布，仅提供信息存储服务。